魏則西事件所引發(fā)的公眾熱議，已經(jīng)將百度和莆田系醫(yī)院推至風(fēng)口浪尖。國家網(wǎng)信辦成立聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐百度，中央軍委與衛(wèi)計委等部門調(diào)查北京市武警二院?！捌翁锵怠币辉俦幻襟w揭底，卻越揭越紅火。另一篇與莆田相關(guān)的文章《比承包醫(yī)院更黑：莆田人承包了中國90%的寺廟！》近日也在網(wǎng)絡(luò)上被廣泛傳播。

按網(wǎng)帖原文描述，“從現(xiàn)在開始，你必須明白一個事實(shí)：在中國大多數(shù)旅游風(fēng)景區(qū)中，90%的名剎古寺的經(jīng)營權(quán)都落入了莆田人手里！”但全文并沒有告訴相關(guān)數(shù)據(jù)來源，莆田人真的承包了中國90%的寺廟？

2012年1月，《中國新聞周刊》曾推出《瘋狂的寺廟》專題報道，指出寺廟承包大約起于1990年代中后期，隨著旅游業(yè)發(fā)展，名勝景區(qū)內(nèi)的寺廟成為“香餑餑”，私人向寺廟主管部門交納一定費(fèi)用后，以入股和承包的方式經(jīng)營寺廟，“一座建于AAA級旅游景區(qū)的寺廟,一年的承包費(fèi)竟高達(dá)720萬”。

媒體報道之后，2012年10月，國家宗教事務(wù)局等10部門聯(lián)合下發(fā)文件，就涉及佛教寺廟、道教宮觀管理有關(guān)問題提出意見，制止和糾正佛教寺廟、道教宮觀“被承包”、“被上市”等現(xiàn)象。

在網(wǎng)上反復(fù)檢索，并無“莆田人承包了中國90%的寺廟”的相關(guān)報道，甚至涉及“莆田+寺廟+承包”的相關(guān)新聞也沒有。但可以搜到《比承包醫(yī)院更黑：莆田人承包了中國90%的寺廟！》一文是拼湊而來的，文章從“先講一個真實(shí)的故事”開始，后半段內(nèi)容均抄襲自幾年前的網(wǎng)帖，但當(dāng)時網(wǎng)帖中并沒有提到莆田人承包寺廟。

網(wǎng)帖傳播開后，一些福建本地自媒體，為接地氣開始以“業(yè)內(nèi)常見造謠手法”，將網(wǎng)帖標(biāo)題和內(nèi)容換為本地相關(guān)，改成了《福建人為什么承包寺廟》，文中也沒莆田人承包了90%寺廟的信息。而一些莆田自媒體自然也改成了類似《揭秘：為什么莆田人去承包寺廟（驚人）》標(biāo)題。

最后，沸點(diǎn)君聯(lián)系了傳播最廣的《莆田人承包了中國90%的寺廟！》網(wǎng)帖作者，對方表示，90%的數(shù)據(jù)是網(wǎng)上找的，但給不出鏈接，并表示轉(zhuǎn)載時可以去掉90%這一點(diǎn)，而作者自己也發(fā)布新的鏈接，標(biāo)題也改成了《比承包醫(yī)院更狠：莆田人更擅長承包寺廟！》。不過，該網(wǎng)帖作者認(rèn)為莆田人承包寺廟是真的。

所以，一個沒有數(shù)據(jù)來源，內(nèi)容東拼西湊的網(wǎng)帖你信嗎？借莆田系醫(yī)院被揭批的熱度，拼湊陳年網(wǎng)帖，加上聳人聽聞的數(shù)據(jù)，也就有了《莆田人承包了中國90%的寺廟》一文。