今天連續(xù)收到幾個好友給我發(fā)微信，講的是同一件事：

21歲的西安電子科大學(xué)生魏則西，最近因?yàn)榘┌Y去世。年輕患癌本已是不幸，由于百度的競價排名系統(tǒng)，他和家人又落入了騙子醫(yī)院的陷阱，最終人財兩空?？杀氖?，這樣的故事我已經(jīng)看了太多。

魏則西在知乎上回答：“你認(rèn)為人性最大的「惡」是什么？”寫出了他的故事：

人性最大的惡是什么？每個人都有自己的答案。對我來說，“靠癌癥病人和家屬絕望的心態(tài)，竭力榨干他們的錢”一定排在很前面。

直接作惡的或許是莆田系私立醫(yī)院，但百度，則是21世紀(jì)庸醫(yī)們貼小廣告的電線桿。則西去世后，這些廣告鏈接仍然存在，后來的官方回應(yīng)也是典型的模板。

李彥宏最近和癌癥相關(guān)的新聞挺多的。

李彥宏或許真心想要幫助癌癥行業(yè)，但他需要的不是情懷，不是技術(shù)，不是錢，而是企業(yè)的道德底線。

關(guān)閉百度的醫(yī)療競價排名，比捐款有效得多。何況，這些捐款很可能部分來自百度競價排名，總讓人想起“豬肉喂豬”的比喻。

我不想再吐槽，因?yàn)榱R百度容易，但實(shí)際一點(diǎn)用都沒有，甚至還可能嚴(yán)重誤傷中國剛剛開始發(fā)展的靠譜“免疫療法”。

我們其實(shí)需要的是信息透明：哪些看似“公立”的醫(yī)院是私人承包的？是誰承包的？那些醫(yī)生是什么資歷？哪些療法是科學(xué)證明有效的？對多少人有效？對什么人有效？......

在這些信息變得完全透明之前，唯有擦亮自己的眼睛：沒有專業(yè)知識的人，如何判斷一個醫(yī)院是否是野雞醫(yī)院？

還是有些辦法。

出于科研習(xí)慣，我今天研究了不下100個各類醫(yī)院的網(wǎng)站，稍微總結(jié)了一下“野雞醫(yī)院”的7個特點(diǎn)。即便大家看不懂專業(yè)術(shù)語和網(wǎng)站內(nèi)容，但只要看到以下7個特征中的幾個，就一定要非常小心。（凡事沒有絕對，如果對少數(shù)正規(guī)醫(yī)院產(chǎn)生了誤傷，我先表示歉意）。

一、百度競價排名醫(yī)院

上面這類帶著“推廣”字樣的網(wǎng)站和醫(yī)院，千萬不要去，這些都是給百度交錢做廣告的。但凡做廣告的癌癥醫(yī)院都有問題嗎？是的。

原因很簡單，正規(guī)腫瘤醫(yī)院，從院長到醫(yī)生都已經(jīng)忙成x了，天天都在祈禱病人少一點(diǎn)，不會有任何人去打廣告吸引更多病人。

二、網(wǎng)站打開有各種咨詢對話框

野雞醫(yī)院通常一打開網(wǎng)頁就有一個在線咨詢對話框，像狗皮膏藥一樣，比如下面這兩個：

而正規(guī)的醫(yī)院主頁都是非常干凈的。比如北京協(xié)和醫(yī)院的主頁是這樣的:

中國醫(yī)科院腫瘤醫(yī)院的是這樣的：（菠蘿最喜歡的腫瘤醫(yī)院網(wǎng)站首頁）

看到了吧，沒有狗皮膏藥，沒有醫(yī)生在線咨詢。事實(shí)上，但凡看到在線咨詢，就基本不靠譜。原因有二：

第一：癌癥是個非常復(fù)雜的疾病，在醫(yī)生見到病人，得到所有檢查資料之前，是不敢下任何結(jié)論的。病理檢查之前，是不是得了癌癥都不知道。在線咨詢價值非常有限。

第二：還是那句話，正規(guī)腫瘤醫(yī)院，從院長到醫(yī)生都已經(jīng)忙成x了，喝水的時間都沒有，誰還有空來給你在線咨詢？！

三、使用“治愈”“諾貝爾獎”，“CCTV報道”等噱頭詞匯

我就不評價右下角那個“窗口抖動”的狗皮膏藥了。但這種在顯眼位置使用“治愈”“諾貝爾獎”這類詞匯，幾乎肯定是大忽悠。我們都知道治療癌癥的難度，靠譜腫瘤醫(yī)院是不會使用“治愈”這種詞的。真正敢確定癌癥治愈，至少需要10多年的跟蹤。好多野雞醫(yī)院開業(yè)恐怕還沒有10多年吧。

其它一些常見忽悠詞匯包括“中央電視臺CCTV報道”，“哈佛大學(xué)，斯坦福大學(xué)發(fā)明”之類的。

四、號稱頂尖專家，但不介紹教育背景

每個莆田系醫(yī)院都有幾位“頂尖專家”坐鎮(zhèn)，但如果你仔細(xì)去看這些專家的介紹，你會發(fā)現(xiàn)他們會強(qiáng)調(diào)他們有xx年經(jīng)驗(yàn)，但通常不會告訴你他們是哪里畢業(yè)的，是什么學(xué)歷，在哪里工作過，等等。另外這些“專家”好多都是全才，啥癌癥都能看。比如下面這種：

而協(xié)和的醫(yī)院專家介紹是這樣的：

教育背景，專業(yè)背景，擅長癌癥領(lǐng)域一目了然。另外，大家注意最后一句話“臨床治療取得較好療效”，這么大咖的專家也只敢用“較好療效”，那些動則80%，90%治愈率的“專家”是哪里來的？！

五、部隊醫(yī)院相關(guān)

部隊醫(yī)院當(dāng)然不能一棒子打死，因?yàn)槠渲杏泻苷?guī)，水平很高的科室。但不爭的事實(shí)是，大量部隊醫(yī)院的科室都被莆田系承包了，比如男科，婦科，皮膚科，中醫(yī)科，腫瘤科等等。所謂一顆“耗子屎壞了一鍋湯”，可現(xiàn)實(shí)是耗子屎比湯還多。至少在目前情況下，見到部隊醫(yī)院的這些科室，要非常謹(jǐn)慎。

想確定北京地區(qū)哪些科室是被承包的，有一個簡單辦法是查詢聯(lián)通114掛號網(wǎng)站，在“社會知名醫(yī)院”里，如果出現(xiàn)了部隊醫(yī)院，就是被承包的科室。因?yàn)檫@說明這些科室是“民營的”。

六、宣揚(yáng)“生物治療是第四大抗癌療法”

“生物治療”是一個籠統(tǒng)的概念，涵蓋了利用細(xì)胞和細(xì)胞提取物來來治療疾病的各種手段。在抗癌領(lǐng)域，“生物治療”和“細(xì)胞免疫治療”現(xiàn)在幾乎劃等號。美國從幾十年前就嘗試CIK等早期療法，最終都因?yàn)榕R床試驗(yàn)無效而放棄。新一代的生物治療幾乎全部還在臨床試驗(yàn)階段中，療效未知?，F(xiàn)在就說它是“手術(shù)，化療，放療外的第四大抗癌療法”顯然是過度宣傳，不是靠譜人士所為。

中國某些醫(yī)院動則說自己的“生物治療”治愈了成千上萬病人，但事實(shí)卻沒有發(fā)表過任何一篇經(jīng)國際同行認(rèn)可的研究論文。不問青紅皂白就推薦“生物治療”的醫(yī)院是非常危險的。如果真這么神奇，全世界的病人早就擠爆中國野雞醫(yī)院了，哪里還需要騙“魏則西們”。

我特別想說明的是，“生物治療”，“免疫療法”本身無罪。相反，它們是很好，并值得臨床嘗試的概念，無論個人還是政府都不能一棒打死。最近CAR-T，PD1抑制劑等也確實(shí)在部分病人身上取得了成功，更多有前景的新療法正在臨床測試中，值得期待。

現(xiàn)在擔(dān)心的是垃圾“生物治療”充斥市場，如果最終劣幣驅(qū)逐良幣，或者政府迫于社會壓力，一刀切關(guān)閉所有生物療法，那騙子毀掉的就不止是幾個家庭，而是中國整個剛剛萌芽，頗有希望的“免疫療法”產(chǎn)業(yè)。

這點(diǎn)上，我覺得中國政府應(yīng)該借鑒美國經(jīng)驗(yàn)。美國不靠譜的“生物療法”極少，不是因?yàn)槿说乃刭|(zhì)高，而是因?yàn)檎?guī)定試驗(yàn)階段的療法統(tǒng)統(tǒng)不能收費(fèi)。中國的不僅收費(fèi)，有些還進(jìn)了醫(yī)保。如果我們也要求科學(xué)證明療效前生物療法不能收費(fèi)，我相信劣質(zhì)“生物治療”會自動消失。根本不用打假，早就清凈了。

讓認(rèn)真做事的人，靠譜的產(chǎn)品賺更多的錢，才是真正好的政策！

七、不提我黨，不提群眾

正規(guī)公立醫(yī)院，包括部隊醫(yī)院都接受黨的領(lǐng)導(dǎo)，因此網(wǎng)站上常常會有黨建內(nèi)容，除了“黨”，其它常見的詞是“基層”，“奉獻(xiàn)”，“群眾”。

無論是否靠譜，私立醫(yī)院都極少提到“黨”，也不會“下基層”，“講奉獻(xiàn)”?？孔V的私立醫(yī)院不提黨，但也不浮夸宣傳。而野雞醫(yī)院不僅不提黨，而且滿篇都是“諾貝爾”，“院士”，“美國專家”，“中央電視臺”等。拋開政治不談，這些特征確實(shí)是鑒別它們的不錯辦法。

比如下面這個，一看就是公立醫(yī)院：

如上7點(diǎn)，是我看了很多不靠譜網(wǎng)站后的總結(jié)，再強(qiáng)調(diào)一次，凡事都不絕對，有其中任何特征都不代表就一定是野雞醫(yī)院，如果不幸誤傷到正規(guī)醫(yī)院，我表示歉意。我只是希望大家即使看不懂專業(yè)內(nèi)容，也能根據(jù)一些特征產(chǎn)生警覺。個人認(rèn)為，網(wǎng)站上各種狗皮膏藥似的對話框是最容易判斷的一個特征。

中國的癌癥病人很辛苦，既要和病魔斗爭，還要和騙子斗爭。最近見了太多人財兩空的例子。絕望中的人是騙子的最愛，因?yàn)榍笊谋灸苋菀鬃尨蠹沂ダ硇缘呐袛嗔Α?/p>

相比打假，我更喜歡傳播靠譜的信息和正能量。但看到年輕人用生命講出的故事，有些話不吐不快。

愿這篇文章能幫到一些正在迷茫的人。

愿魏則西同學(xué)泉下感到些許安慰。

愿所有人，所有企業(yè)都能“不作惡”。